Bush yönetimi, kısmen demokrasiyi desteklemek için Irak'ı işgal etti. Yirmi yıl sonra, bu hedef nerede duruyor?
Kaydeden Brian Urlacher
Başkan George W. Bush ve yönetimi , 2003 yılında Irak'ın işgalini haklı çıkarmak için çeşitli gerekçeler ileri sürdüler.
ABD işgalinden önceki aylarda Bush, yaklaşmakta olan çatışmanın terörizmi ortadan kaldırmak ve kitle imha silahlarına el koymakla ilgili olduğunu söyledi - ama aynı zamanda bölgedeki katılımcı hükümette algılanan gecikmeye atıfta bulunarak Orta Doğu'daki bir " özgürlük açığı " nedeniyle...
Daha sonraki olaylar göz önüne alındığında, bu argümanların birçoğu zayıf bir şekilde temellendirilmiş olarak ortaya çıkacaktır.
2004'te, dönemin Dışişleri Bakanı Colin Powell, işgalin ana argümanlarının ardındaki zayıf gerekçeyi düşündü : kitle imha silahları vardı. "Kaynak kullanımının yanlış ve yanlış olduğu ve bazı durumlarda kasıtlı olarak yanıltıcı olduğu ortaya çıktı" dedi.
Gerçekte, o sırada Powell ve diğerlerinin iddia ettiği gibi, Irak'ın bir kitle imha silahı stoğu yoktu.
Ancak Bush yönetiminin daha özgür, açık ve demokratik bir Ortadoğu inşa etme retoriği, kitle imha silahları iddiasının yanlış olduğu kanıtlandıktan sonra da devam etti ve en azından kısa vadede değerlendirmesi daha zor oldu. Bush , 2003'te Amerikan kamuoyuna, "Irak'ta yeni bir rejim, bölgedeki diğer uluslar için dramatik ve ilham verici bir özgürlük örneği olacaktır" güvencesini verdi.
Yaklaşık 100.000 Amerikan ve diğer müttefik birliklerden oluşan bir koalisyon gücünün Saddam Hüseyin rejimini hızla devirdiği kara işgali sırasında bu temaya odaklandı.
Bush, Kasım 2003'te, "Orta Doğu'nun kalbinde özgür bir Irak'ın kurulması , küresel demokratik devrimde bir dönüm noktası olacak" demişti.
Doğu." Yirmi yıl sonra, bu “ileriye dönük stratejinin” hem Irak'ta hem de Ortadoğu'da nasıl işlediğini düşünmeye değer. 2003'te, Bush'un da belirttiği gibi, baskıcı otoriter rejimlerin bölgeye hakim olduğu Ortadoğu'da gerçekten bir “özgürlük açığı” vardı . Yine de, son yirmi yılda Orta Doğu'da yaşanan muazzam karışıklığa rağmen, birçok otoriter rejim derinden kök salmış durumda.
Iraklılar, Şubat 2003'te Irak'ın Bağdat kentinde Saddam Hüseyin'e desteklerini göstermek için gösteri yapıyorlar.
'Özgürlük Uçurumunu' Ölçmek
Benim gibi siyaset bilimi uzmanları , hükümetlerin demokratik veya otoriter karakterini çeşitli şekillerde ölçmeye çalışırlar.
Kâr amacı gütmeyen Freedom House grubu, ülkeleri demokratik kurumlar ve özgür ve adil seçimlerin yanı sıra konuşma özgürlüğü, toplanma özgürlüğü ve özgür basın gibi insanların medeni hak ve özgürlükleri açısından değerlendiriyor. Freedom House, her ülkeyi ve demokrasi düzeyini "çoğunlukla özgür"den "en az özgür"e doğru 2'den 14'e kadar bir ölçekte derecelendirir.
Bölgedeki demokrasi düzeyi hakkında düşünmenin bir yolu , Kuzey Afrika, Kızıldeniz kıyısı ve Orta Doğu'yu kapsayan bölgesel bir örgüt olan Arap Birliği'ni oluşturan 23 ülke ve hükümete odaklanmaktır . 2003'te, bir Arap Birliği üyesi için ortalama Freedom House puanı 11,45'ti - o sırada küresel ortalama olan 6,75'ten çok daha otoriterdi.
Başka bir deyişle, 2003'teki Freedom House raporu, tüm ülkelerin %46'sından biraz fazlasını “özgür” olarak sınıflandırdı, ancak Arap Ligi'nde hiçbir ülke bu eşiği aşamadı.
Suudi Arabistan gibi bazı Arap ülkeleri bu sıralarda monarşiler tarafından yönetilirken, Libya gibi diğerleri diktatörler tarafından yönetiliyordu.
Irak'ta yaklaşık 30 yıl süren Hüseyin rejimi bu ikinci kalıba uyuyor. Hüseyin, tüm Arap ülkelerinin birleşik bir ulus oluşturmasını isteyen ama aynı zamanda insan hakları ihlalleriyle tanınan bir grup olan Baas siyasi partisi tarafından yönetilen 1968 darbesinin bir parçasıydı . Baas Partisi, iktidarı sürdürmek için Irak'ın petrol zenginliğine ve sivillere karşı baskıcı taktiklerine bel bağladı.
Nisan 2003'te Hüseyin rejiminin düşüşü, sözde daha demokratik bir Irak üretti. Ancak Irak'ta sekiz yıllık bir süre boyunca bir dizi mezhepsel isyanla mücadele ettikten sonra , ABD nihayetinde arkasında zayıf ve derinden bölünmüş bir hükümet bıraktı.
Bir gazete bayii, Irak'ın eski lideri Saddam Hüseyin'in 2003 yılında ABD güçleri tarafından yakalandığını bildiren gazeteler satıyor.
İşgal sonrası Irak
2003 ABD işgali acımasız bir rejimi devirmeyi başardı, ancak sağlıklı ve gelişen yeni bir demokrasi kurmanın daha zorlu olduğu ortaya çıktı.
Irak'ın üç ana grubu (Sünni ve Şii Müslümanlar ile ülkedeki en büyük etnik azınlık olan Kürtler) arasındaki rekabet , erken dönem siyasi yeniden yapılanma girişimlerini felç etti.
Irak bugün bir anayasaya, bir parlamentoya sahipken ve düzenli seçimler düzenlerken, ülke hem halkın meşruiyetiyle hem de çocuklara temel eğitim sağlamak gibi yönetimin pratik yönleriyle mücadele ediyor.
Nitekim 2023'te Freedom House , demokrasi ölçüsünde Irak'ı "Özgür Değil" olarak puanlamaya devam ediyor.
ABD'nin 2011'de askeri olarak geri çekilmesinden bu yana Irak bir siyasi krizden diğerine yalpalayarak ilerliyor. 2014'ten 2017'ye kadar, Batı Irak'ın büyük bir kısmı aşırılık yanlısı militan İslam Devleti grubu tarafından kontrol ediliyordu.
2018 ve 2019'da, yaygın hükümet yolsuzluğu , hükümet tarafından şiddetli bir baskıya yol açan bir dizi hükümet karşıtı protestoya yol açtı.
Protestolar, Kasım 2021'de erken parlamento seçimlerine yol açtı , ancak hükümet henüz tüm rakip siyasi grupları temsil eden bir koalisyon hükümeti oluşturamadı.
Irak'ın en son krizi iç savaşa dönüşmekten kaçınırken, Irak siyasi partilerinin militarize doğası, devam eden bir seçim şiddeti riski oluşturuyor.
Iraklı bir adam, hükümetin 2017'de kontrolü İslam Devleti'nden geri almasının ardından Musul'da bir arabayı itiyor.
İşgal sonrası Ortadoğu
Irak derin siyasi zorluklarla karşı karşıya kalmaya devam ederken, ABD'nin bölgesel demokrasiyi teşvik etme çabalarını daha kapsamlı bir şekilde değerlendirmekte fayda var.
2014'te Arap Baharı ile bağlantılı yaygın protesto hareketleri Tunus, Mısır, Yemen ve Libya'daki diktatörleri devirdi . Fas ve Ürdün gibi diğer ülkelerde hükümdarlar, örneğin kamu harcamalarındaki kesintileri erteleyerek ve bakanları değiştirerek halka tavizler verebildi ve kontrolü ellerinde tutabildiler.
Yine de istikrarlı demokrasileri sürdürmek, Arap Baharı'nın siyasi rejimleri değiştirmeyi başardığı durumlarda bile zorlayıcı oldu. Mısır'da ordu kendini yeniden savundu ve ülke istikrarlı bir şekilde otoriterliğe doğru kaydı. Yemen'de protestoların yarattığı siyasi boşluk, yıkıcı bir iç savaşın başlangıcı oldu.
Arap Birliği üyeleri için ortalama Freedom House demokrasi puanı bugün 11.45'tir - Irak işgalinin arifesinde olduğu gibi.
ABD'nin demokrasiyi teşvik etme çabalarının Ortadoğu'daki siyasi değişimi hızlandırıp geciktirmediğini bilmek zor. Farklı bir yaklaşımın daha iyi sonuçlar verip vermediğini bilmek zor. Yine de veriler -en azından sosyal bilimcilerin bu tür şeyleri ölçtüğü kadarıyla- Ortadoğu'nun demokratik dönüşümü için bir ilham kaynağı olan Irak vizyonunun gerçekleşmediğini güçlü bir şekilde gösteriyor.
Brian Urlacher , Bölüm Başkanı ve Profesör, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi, Kuzey Dakota Üniversitesi
